Se dijo que Patrick Nogueira, le quitó la vida  a sus tíos y primos en un chalet de Pioz (Guadalajara), debido a una anomalía cerebral, tenía sus capacidades volitivas y cognitivas limitadas. Sin embargo, el jurado fue unánime. Comprendió  que como psicópata, conocía  muy bien en todo momento aquello que estaba realzando, que hubo clara intencionalidad y ensañamiento.

Este veredicto, así como la trascendencia de esta historia señalada  por la agresión  más extrema, ha despertado una vez más el antagonismo entre una parte y otra de la comunidad científica y criminalística. ¿Puede una lesión o anomalía cerebral transformarnos  de pronto en unos psicópatas capaces de quitar vidas? ¿Se explica la maldad humana únicamente en términos biológicos?

Distintos  psicólogos ponen el punto de atención en un hecho muy concreto: los psicópatas no son enfermos mentales. Un psicópata sabe bien que cosas  está mal y que está bien. Aún más, comprenden  que múltiples  de sus actos son evidentemente  inmorales, sin embargo los realizan. El sufrimiento ajeno no es una variable que tenga mucho peso cuando decide.

 

“La anomalía cerebral y los actos violentos, lo que dice la neurociencia”

Al asesino de Pioz le hicieron  distintas  pruebas neurológicas. El PET, por ejemplo, enseño  que el joven mostraba  una baja actividad neuronal en varias partes  del lóbulo temporal derecho de su cerebro. Según explicó el propio Patrick Nogueira se debió a un golpe que se dio en la cabeza cuando era  adolescente. También dijo  en el juicio que bebía alcohol desde los 10 años y que sufría bullyng en la escuela.

Los psiquiatras señalaron  que esa atrofia cerebral podía ser un claro marcador de la psicopatía, y que como tal, dicho daño neurológico tenía claras repercusiones conductuales. Investigaciones, como las  llevadas a cabo por los doctores Adrian Raine y Monte Buchsbaum en 1997, ya decían  también ese tipo de correlaciones entre una anomalía cerebral y los consecuentes actos violentos.

 

“El impacto de la anomalía cerebral en la conducta según la psicología”

 

Muchas voces dentro de la ciencia de la psicología admiten, hasta cierto  punto, la trascendencia del impacto de la anomalía cerebral en el comportamiento humano. Es decir, puede que haya  una predisposición hacia determinados comportamientos, pero no una determinación absoluta.

Es decir, tal y como nos menciona  el psicólogo y criminólogo Vicente Garrido, una atrofia o una lesión en un lóbulo cerebral no vuelven  a alguien en un sujeto predeterminado para quitar vidas. Una imagen cerebral, por ejemplo, no es una radiografía de un pensamiento ni nos dice lo que ha realizado  o puede llegar a hacer ese individuo.

Hay distintos  factores y condicionantes. Es más, cuando hablamos de psicopatía, cabe indicar  que solo una diminuta  proporción de ellos llega a cometer fallecimientos de otras personas. Y el motivo  de ello es evidente: pueden escoger  entre hacer el mal o no.